Next.js vs React: który framework lepiej sprawdzi się na Twoim froncie?

Budowa projektu bywa przytłaczająca, ale nowoczesne technologie potrafią uczynić ten proces mniej bolesnym. Dzięki nim możesz skupić się na celach biznesowych. Po porównaniu Reacta z Vue i Angularpostanowiliśmy przyjrzeć się kolejnemu frameworkowi JS. Zobaczmy, co przyniesie nam starcie Next.js vs. React!

Sięgnij po Kompletny przewodnik po JavaScripcie dla przedsiębiorców i product ownerów bez oddalania się od JS. Da Ci głęboki wgląd w tę technologię i pomoże poznać różne frameworki front-endowe.

Czym jest Next.js?

Next.js to framework stworzony przez Vercel. Jest open source, oparty na Node.js i Babel, a integracja z Reactem pozwala budować aplikacje jednostronicowe. Dzięki temu renderowanie po stronie serwera jest bardzo proste, a tworzenie wielostronicowych i hybrydowych aplikacji webowych łatwiejsze. Do tego Next.js oferuje programiście inne ciekawe funkcje, zwłaszcza przy pracy po stronie serwera.

Web developer znający Reacta bez problemu opanuje Next.js, bo to jego zaawansowana wersja. Najważniejsze dodatki w budowie i dalszej optymalizacji strony to:

1. Renderowanie po stronie serwera (dalej SSR) to dodatkowe narzędzie do pracy z serwerową częścią projektu. Pozwala uzyskać i skonfigurować dostęp do wszystkich potrzebnych danych po stronie serwera, łącznie z serwerem live, gdy zmiany w kodzie widzisz na stronie w czasie rzeczywistym. Dzięki niemu strony ładują się szybciej, a doświadczenie użytkownika jest wygodniejsze dzięki lepszemu czasowi odpowiedzi.
2. Lepsza optymalizacja pod wyszukiwarki. To po części zasługa SSR, bo sprawniejsza praca z backendem daje przewagę w SEO. Wyszukiwarki wyżej oceniają szybsze strony, a SSR przyspiesza ich ładowanie.
3. Możliwość edycji tagu. W React.js ten tag nie był edytowalny, a to najważniejszy element meta strony, który pomaga promować ją w wynikach wyszukiwania.

Uważam, że najnowsza wersja Next.js to coś, czego Reactowi długo brakowało. Ma wszystkie funkcje potrzebne do stworzenia gotowej aplikacji. Do tego dokumentacja jest świetna, a framework zyskuje coraz większą popularność wśród front-end developerów.

Next.js radzi sobie dobrze, ale to nie znaczy, że zawsze powinieneś sięgać po ten framework.

Czym jest React

React powstał początkowo w Facebooku i jest dziś jedną z najpopularniejszych bibliotek front-endowych. React to jeden z najczęściej używanych frameworków JavaScript. Kilka lat temu podbił świat JS i stał się niekwestionowanym liderem rynku. 

React zaleca podejście reaktywne i paradygmat programowania funkcyjnego. Główną cechą frameworka React.js jest możliwość składania projektu z komponentów jak z klocków. Stan komponentu można zmieniać. Dzięki temu gotowa strona nie musi wyglądać jak szablon.

Co więcej, takie podejście pozwala dostosować elementy do każdego projektu i celu.

W Reakcie i opartych na nim frameworkach podstawą są więc:

1. komponent - kod definiujący konkretny element strony lub aplikacji. Komponenty mogą mieć własną hierarchię, dzięki czemu obsługiwane jest zagnieżdżanie elementów.
2. stan - informacja o komponencie odpowiadająca za jego wyświetlanie. Właściwości pozwalają dostosować obiekt do zadań konkretnego projektu.

React stara się wyznaczać standardy branżowe. Na przykład Redux uchodzi za najlepszą bibliotekę do aplikacji React klasy enterprise. Jednocześnie warto pamiętać: Redux potrafi poważnie obniżyć produktywność pracy. Utrudnia zadanie, gdy wprowadzasz nową funkcję i musisz zmienić wiele rzeczy w aplikacji. Wracamy wtedy do tego samego dylematu: może wybrać prostszą bibliotekę?

W Reakcie musisz stworzyć własny workflow. To trudniejsza droga niż w innych frameworkach JavaScript, gdzie wiele gotowych narzędzi jest wbudowanych.

Uważamy, że React jest bardziej biblioteką (narzędziem, którego użyjesz w dowolnym projekcie, jak młotek) niż frameworkiem (całym projektem architektonicznym, który dyktuje, jakich młotków i gdzie używać). Stąd potrzeba stworzenia własnego workflow, a jeden z takich workflow przerodził się we framework o nazwie... Next.js.

Dlaczego warto porównać Reacta i Next?

Wybierając bibliotekę lub framework, zwykle bierzesz pod uwagę doświadczenie programisty. Mówiąc o developer experience, mam na myśli to, jak programiści wykonują zadania. Wolą oni biblioteki i frameworki, których używa się przyjemnie i łatwo. To główny powód, dla którego mamy dziś czołowe biblioteki i frameworki.

W świecie Reacta Next.js stał się popularnym frameworkiem „przechodzenia do rzeczy”. Wiem, że fani Reacta uwielbiają używać Next.js w swoich projektach.

Next.js zbudowano na Reakcie, żeby uprościć pracę. Wymaga trochę przyzwyczajenia, ale nawet programiści nowi w świecie front-endu stosunkowo szybko wchodzą w temat. Okazuje się, że praca nad projektem w Next.js i w Reakcie to różne doświadczenia.

Ten wpis porównuje doświadczenia programistów Next.js i Reacta. Wprowadzenie mamy już za sobą. Teraz wejdziemy w szczegóły i omówimy, jak wygląda start projektu, nauka tych technologii, znalezienie specjalistów, korzystanie z dokumentacji i bardziej zaawansowane kroki w Next.js i Reakcie.

Google Trends raport o zapytaniach React.js vs. Next.js 2021-2022

Next.js vs. React: szybkość i łatwość kodowania

Żeby stworzyć strony w projekcie React, musisz dodać komponent do routera.

W projekcie Next.js wystarczy dodać stronę do folderu pages i wymagany link w komponencie nagłówka. To ułatwia życie, bo masz mniej kodu do napisania, a projekt łatwiej ogarnąć.

Jeśli zaczynasz z Reactem, Create React App to świetny sposób, żeby się go nauczyć. CRA daje też przewagę na starcie, jeśli chcesz zbudować w Reakcie aplikację jednostronicową (SPA).

Ponieważ Create React App odpowiada tylko za zbudowanie części front-endowej, możesz go użyć z dowolnym serwerem, na przykład Node. Warto też wiedzieć, że CRA używa pod maską Babela i Webpacka, ale spokojnie - nie musisz ich znać.

Innymi słowy, Create React App to narzędzie, które oszczędza Ci kłopotu z konfiguracją środowiska pracy. Wystarczy uruchomić jedno polecenie, które ustawi narzędzia potrzebne w projekcie React. Zamiast tracić czas na konfigurację, możesz od razu zacząć budować aplikację.

Zwycięzca: Ty wybierasz.

Next.js vs. React: wydajność

Aplikacje budowane w Next.js są niewiarygodnie szybkie dzięki stronom statycznym i renderowaniu po stronie serwera. Domyślnie są wydajne dzięki zestawowi funkcji optymalizacyjnych, takich jak Image Optimization wprowadzona w Next 10.

Wybierając Next.js, zyskujesz automatyczne renderowanie po stronie serwera i dzielenie kodu (co poprawia wydajność). SSR znacząco podniesie też wydajność Twojej aplikacji.

Jeśli chodzi o Reacta, kilka rzeczy wyklucza go z tej dyskusji. Obsługuje tylko renderowanie po stronie klienta, co nie wystarcza do zbudowania szybkiej aplikacji.

Zwycięzca: Next.js.

Next.js vs. React: funkcje

Next.js korzysta z Reacta, żeby pomóc programistom tworzyć aplikacje jednostronicowe.

Ma:

• renderowanie po stronie serwera (SSR);
• eksport statyczny (SSG);
• pre-rendering;
• automatyczną optymalizację rozmiaru builda;
• szybszą kompilację w trakcie pracy, co skraca time-to-market.

Wszystkie te funkcje pomagają stworzyć funkcjonalną i gotową do użycia aplikację.

Reacta łatwo rozszerzyć o takie funkcje jak:

• wzorce routingu i zarządzania stanem;
• biblioteki takie jak Redux;
• narzędzie Create React App stworzone przez Facebooka. Pomaga tworzyć aplikacje React i oferuje m.in. natychmiastowe przeładowanie czy pojedynczą zależność;
• ogromną społeczność.

React jest minimalistyczny, ale można go dostosować do niemal każdego projektu.

Podsumowując: zwycięzcę wybrałbym w zależności od wymagań Twojego projektu.

Zwycięzca: Ty wybierasz.

Next.js vs. React: dokumentacja

To oczywiste, a jednak często pomijane. Nawet jeśli modna strona główna jakiegoś frameworka wpadnie Ci w oko, poza suchą dokumentacją potrzebujesz kursów, książek, tutoriali i artykułów, żeby ruszyć z miejsca.

Dobra dokumentacja pomaga swobodnie korzystać z narzędzi w dowolnym projekcie, wybrać biblioteki i tak dalej. Zarówno React, jak i Next.js mają fantastyczną dokumentację.

Next.js ma dokumentację typu „ucz się przez działanie”, która przeprowadza Cię przez routing i tworzenie komponentów. React ma podobne podejście i kilka tutoriali wyjaśniających podstawy.

Żeby poznać Reacta z lotu ptaka, zajrzyj do oficjalnej dokumentacji Reacta. A żeby dowiedzieć się więcej o Next.js, polecamy oficjalną dokumentację Next.js.

Zwycięzca: Ty wybierasz.

Next.js vs. React: społeczność

Są też inne, osobiste powody, dla których wybiera się popularny, szeroko używany framework. Co się stanie, gdy trafisz na problem, a w społeczności nie będzie kogo poprosić o pomoc? Skoro sam tworzysz dokumentację, najpewniej stracisz czas.

Przy Reakcie możesz liczyć na dużą społeczność programistów, którzy stworzyli mnóstwo wpisów blogowych i filmów na YouTube. Materiały znajdziesz na Stack Overflow, a nawet w dokumentacji Reacta. Dojrzewanie tej biblioteki zajęło lata.

Przy Next.js jest mniej formalnych tutoriali, a więcej pytań i rozmów na GitHubie. Sami członkowie zespołu Next.js są bardzo dostępni w świecie open source.

Dostępnych jest też wielu kluczowych kontrybutorów społeczności Reacta. Zarówno w Reakcie, jak i Next.js aktywna społeczność buduje pozytywne developer experience.

Zwycięzca: Ty wybierasz.

Next.js vs. React: dostępność specjalistów

Zwykle korzystamy z wyników Stack Overflow Developer Survey 2022 do oszacowania liczby programistów.

W tym przypadku jednak, wobec ogromnej popularności Reacta i niewielkiej społeczności Next.js, porównywanie tego obszaru nie ma sensu. React jest tu wyraźnym faworytem.

Każdy programista Next.js musi znać Reacta, a każdy programista Reacta musi znać JavaScript, bo te elementy budują się na sobie. Nie da się używać Reacta bez JavaScriptu ani Next.js bez Reacta, więc Next.js nigdy nie będzie liderem w porównaniu z Reactem.

Wymaga go większość ogłoszeń front-endowych. Wspiera go Facebook, więc pracodawcy czują się w tym wyborze „bezpiecznie”.

Warto zauważyć, że ponad 35% respondentów używa Reacta, a Next.js nie znalazł się nawet na tej liście.

Pokazuje to, że łatwiej znajdziesz programistów pracujących z Reactem niż z jego rywalem w tym starciu.

Radzimy też myśleć o przyszłości. Im więcej danych specjalistów na rynku, tym więcej możliwości skalowania projektu. A jeśli jesteś programistą: gdy specjalizujesz się w czymś popularnym i jesteś w tym dobry, projektów Ci nie zabraknie.

Zwycięzca: React

React to najbardziej poszukiwana umiejętność w rekrutacji w USA 2022-2023 według Turing.com

Next.js vs. React: łatwość nauki

Szczerze mówiąc, dobrze napisany materiał do nauki drastycznie skraca krzywą uczenia się. Masz szczęście, jeśli Twoja technologia ma też zestaw tutoriali, filmów lub kursów.

Jeśli chodzi o React i Next.js, oba mają pierwszorzędne materiały do nauki. React nie jest aż tak trudny. Next.js wymaga trochę czasu na naukę, ale programiści nowi w świecie front-endu ruszają stosunkowo szybko.

Zwycięzca: Ty wybierasz.

Next.js vs. React: koszt wytwarzania

Ani Next.js, ani React nie pojawiają się na liście najlepiej płatnych technologii. Co więcej, obie są open source, czyli darmowe. Budowa aplikacji w tych rozwiązaniach nie będzie Cię więc kosztować fortuny. 

Biorąc pod uwagę wszystkie wymienione funkcje, czy to nie świetny układ? Jedyna różnica między Reactem a Next.js jest taka, że na znalezienie doświadczonych programistów Next.js potrzebujesz trochę czasu, a na przejrzenie licznych programistów Reacta.

Zwycięzca: Ty wybierasz.

Podsumujmy wszystko, co napisaliśmy, i spójrzmy na poniższą krótką tabelę.

Next.js vs. React - przegląd

Główne zalety i wady

Zalety Next.js

• Jest niewiarygodnie szybki. Aplikacje budowane w Next.js są bardzo szybkie dzięki tworzeniu stron statycznych i renderowaniu po stronie serwera.
• Łatwo go wdrożyć. Jednym z celów Vercela, firmy stojącej za Next.js, było maksymalne uproszczenie wdrażania aplikacji React. I udało się - do gotowości wdrożeniowej dzieli Cię kilka kliknięć.
• Możliwość korzystania z tras API. Jeśli chcesz połączyć aplikację z zewnętrznymi API, zwykle potrzebujesz własnego API, a Next.js ułatwia jego stworzenie. Krótko mówiąc, Next.js udostępnia trasy API, które załatwiają te zadania.
• Łatwa konfiguracja. Podczas gdy konfiguracja CRA jest skomplikowana, Next.js ułatwia sprawę, pozwalając dodać loadery Webpacka czy pluginy Babela.

Wady Next.js

• Bywa narzucający się. Ponieważ Next.js korzysta wyłącznie z routera plikowego, nie zmienisz sposobu, w jaki obsługuje trasy. W przyszłości do tras dynamicznych będziesz potrzebować serwera Node.js.
• Router. Jeśli później zechcesz użyć innego routera niż wbudowany (albo dodać Redux), okaże się, że nie jest tak elastyczny.

Zalety Reacta

• Nauka i użycie. Ma dobrą dokumentację, tutoriale i materiały szkoleniowe. Każdy programista z doświadczeniem w JavaScripcie łatwo zrozumie Reacta i w kilka dni zacznie budować aplikacje webowe. 
• Tworzenie dynamicznych aplikacji webowych jest jeszcze łatwiejsze. Budowanie dynamicznej aplikacji na łańcuchach HTML  było trudne, bo wymagało złożonego kodu, ale React rozwiązał ten problem i uprościł sprawę.
• Komponenty wielokrotnego użytku. React składa się z wielu komponentów, a każdy ma własną logikę i kontrolki. Odpowiadają one za wyrenderowanie małego, wielokrotnego kawałka HTML, którego użyjesz wszędzie tam, gdzie go potrzebujesz. 
• Wyższa produktywność. React poprawia wydajność dzięki wirtualnemu DOM. 
• Wsparcie praktycznych narzędzi. React zyskał popularność również dzięki praktycznym narzędziom. Sprawiają one, że zadanie programisty jest jasne i proste. 
• Optymalizacja pod SEO. Tradycyjne frameworki JavaScript mają problem z SEO. Wyszukiwarki zwykle mają trudność z odczytaniem aplikacji mocno opartych na JS. Wielu web developerów na to narzekało. React rozwiązuje ten problem, pomagając programistom odnaleźć się w różnych wyszukiwarkach. Dzieje się tak, bo aplikacje React mogą działać na serwerze, a wirtualny DOM jest renderowany i zwracany do przeglądarki jak zwykła strona.

Wady Reacta

• Szybkie tempo rozwoju. Wysokie tempo wzrostu ma zalety i wady. Niedogodnością jest ciągle i szybko zmieniające się środowisko - część programistów nie czuje się komfortowo, ucząc się regularnie nowych sposobów pracy. Trudno im zaakceptować te wszystkie zmiany i nieustanne aktualizacje. Muszą odświeżać umiejętności i uczyć się nowych metod pracy.
• Aktualność dokumentacji. To kolejna wada nieustannie aktualizowanych technologii. Technologie Reacta zmieniają się i przyspieszają tak szybko, że nie ma czasu na porządną dokumentację. Żeby sobie z tym poradzić, programiści piszą poradniki w miarę pojawiania się nowych wersji i narzędzi w ich bieżących projektach.
• Warstwa widoku. React obejmuje wyłącznie warstwy interfejsu aplikacji i nic więcej. Dlatego wciąż musisz dobrać inne technologie, żeby mieć komplet narzędzi do projektu.

Dlaczego warto wybrać Next.js?

Next.js najlepiej sprawdza się przy landing page’ach. Marketerzy chętnie używają Next.js do tworzenia landing page’y i innych stron marketingowych.

Jeśli chcesz stworzyć sklep internetowy albo już go masz, pamiętaj, że optymalizacja jest kluczowa. Może dać Ci przewagę konkurencyjną. Next.js to dla wielu pierwszy wybór, gdy chodzi o zwiększenie ruchu organicznego - dzięki szybkości, renderowaniu po stronie serwera i unikatowym funkcjom.

Tworzenie stron marketingowych. Ponieważ nasza aplikacja powstaje na serwerze, programista może poprawić czas ładowania, zwłaszcza gdy odwiedzający korzystają z wolniejszych urządzeń.

Tworzenie sklepu eCommerce. Next JS wydał niedawno mocny starter kit eCommerce, który pozwala budować wydajne, przyjazne Google i użytkownikom sklepy internetowe.

Do najlepszych przykładów należą:

• Vercel - https://vercel.com 
• Netflix - https://jobs.netflix.com/  
• Trulia - https://twitter.com/Timcorreia/status/950974800234668032 
• Github - https://twitter.com/rauchg/status/972335233176543232 
• Hulu - https://hulu.com 
• Nike - https://www.nike.com/help 
• Magic Leap - https://magicleap.com 
• Ticketmaster - https://www.ticketmaster.com 
• Invision - https://www.invisionapp.com/ 
• Deliveroo - https://deliveroo.co.uk/restaurants/london/the-city 
• Auth0 - https://auth0.com/careers 
• Scale - https://www.scaleapi.com/ 
• Eaze - https://www.eaze.com/ 
• Elton John - https://eltonjohn.com 
• Hashnode - https://hashnode.com 
• SumUp - https://sumup.com/ 
• Expo - https://expo.io/ 
• IOTA - https://data.iota.org 
• Avocode - https://avocode.com/ 
• OpenCollective - https://opencollective.com/ 

Dlaczego warto wybrać Reacta?

Tylko część projektów potrzebuje Reacta albo powinna go użyć. Jako programista łatwo ulec pokusie wdrożenia świeżo poznanej, błyszczącej biblioteki. React to jednak potężne narzędzie, zwłaszcza w połączeniu z bibliotekami wspierającymi szablony strumieni, jak Redux czy MobX. Przy prostej aplikacji właściwym wyborem jest pisanie wprost w JavaScripcie.

Jeśli Twój projekt ma wiele komponentów o różnych, często zmieniających się stanach - aktywne/nieaktywne elementy nawigacji, rozwinięte/zwinięte sekcje akordeonu, dynamiczne pola, aktywne/wyłączone przyciski, nazwy użytkowników i uprawnienia - to może być dobry kandydat na Reacta. Pomaga on panować nad tymi stanami i pokazywać użytkownikowi różne widoki na podstawie informacji o stanie.

Deklaratywna natura komponentów Reacta bardzo ułatwia pracę z takimi złożonymi strukturami i panowanie nad sytuacją, gdy aplikacja rośnie w zakresie i skali. Najpopularniejsze zastosowania:

• Facebook - https://www.facebook.com/
• Dropbox - https://www.dropbox.com/
• Mattermark - https://mattermark.com/
• Tesla - https://www.tesla.com/
• Atlassian - https://www.atlassian.com/
• Airbnb - https://www.airbnb.com/
• Netflix - https://www.netflix.com/
• Reddit - https://www.reddit.com/
• BBC - https://www.bbc.com/.
• Cloudflare - https://www.cloudflare.com/ 

Podsumowanie

W idealnym świecie trafiłbyś do świetnego zespołu inżynierskiego z wyrazistym produktem, mocną społecznością użytkowników i potężnymi narzędziami. W realnym świecie coś z tego dostaniesz, ale zwykle jednego (lub kilku) elementów brakuje.

Zarówno React, jak i Next.js dają programistom świetne możliwości, każdy na swój sposób. React pozwala budować po swojemu i ma mocną społeczność. Next.js ułatwia życie zestawem narzędzi i konwencji, a wspiera go bardzo aktywna społeczność open source.

Zarówno w Reakcie, jak i Next.js łatwo zacząć od strony narzędziowej. Wychodząc poza prosty projekt „hello world”, dość łatwo znajdziesz pomoc - w dokumentacji albo w materiałach społeczności.

React to znakomity dodatek do każdego projektu. Co więcej, potrafi się skalować, jeśli dasz mu szansę. Jest bardziej uniwersalny niż Next.js po prostu dlatego, że jest biblioteką. Decyzja o jego wdrożeniu należy do inżyniera.

Mamy nadzieję, że przedstawione tu porównania i rozważania podpowiedzą Ci, jak wykorzystać je w swoich projektach.

Ostatecznie zarówno React, jak i Next.js dają solidne developer experience. Szukasz świetnego zespołu do swojego projektu? Zapraszamy po konsultację do naszych JavaScript, Programiści front-end, i Programiści React.  

Będziesz mieć świetną okazję, żeby omówić swój pomysł z ekspertami, którzy rozumieją produkt i branżę.

Chcemy, żebyś wiedział, jaki zespół deweloperski zatrudnić.